El litigio como arma política: la ofensiva de Abelardo de la Espriella contra la prensa colombiana
A pocos días de la segunda vuelta presidencial, Colombia enfrenta un fenómeno que organizaciones de libertad de prensa describen con una palabra cada vez más usada: acoso judicial. El candidato presidencial Abelardo de la Espriella, abogado de profesión y figura del Movimiento de Salvación Nacional, acumula más de una década usando el aparato judicial contra periodistas, columnistas y medios que investigan su trayectoria. En 2026, en plena campaña, esa estrategia se intensificó.
Qué dicen las cifras oficiales sobre el patrón de De la Espriella
Según registros de la Fiscalía revisados por la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), entre 2008 y 2019 se documentaron 109 denuncias penales por injuria y calumnia en las que De la Espriella figuraba como denunciante contra periodistas. La inmensa mayoría de esos procesos terminaron archivados, desistidos o sin que prosperara ninguna condena.
Para la FLIP, ese patrón no se mide por su éxito en los tribunales —prácticamente nulo— sino por su efecto colateral: desgaste económico, tiempo invertido en defensa legal y, sobre todo, autocensura. La directora ejecutiva de la organización, Sofía Jaramillo, lo resumió así: el objetivo no es ganar el litigio, sino que los periodistas “terminen autocensurándose, pensando dos veces antes de publicar”.
La Corte Constitucional respaldó ese diagnóstico. Según la Sentencia T-452 de 2022, el acoso judicial ocurre cuando se usa el sistema de justicia para silenciar información de interés público en lugar de proteger derechos legítimos, aprovechando un desequilibrio de poder y recursos económicos para imponer cargas insostenibles a quien informa.
Los casos que marcaron la campaña de 2026
El patrón histórico se reactivó con fuerza particular este año, en medio de la contienda presidencial. Estos son los episodios documentados:
El caso de la columnista Ana Bejarano
El 11 de enero de 2026, la columnista y abogada Ana Bejarano publicó en Cambio y Los Danieles la columna “Alex y Abelardo”, en la que cuestionó la relación profesional y personal del candidato con Álex Saab, hoy ministro de Industrias y Producción Nacional de Venezuela. La campaña de De la Espriella respondió con un comunicado anunciando una eventual avalancha de acciones judiciales, incluidas tutelas, y exigiendo rectificación bajo el señalamiento de que el contenido era falso.
La FLIP se pronunció el 16 de enero, advirtiendo que “el uso reiterado y expansivo de acciones judiciales contra periodistas y columnistas puede configurar prácticas de acoso judicial” y que “el aparato judicial no puede ser utilizado como una herramienta de presión, castigo o intimidación contra la prensa”.
El caso de María Jimena Duzán: un canal de YouTube eliminado
El episodio más grave del año ocurrió el 22 de mayo, a nueve días de las elecciones. La FLIP denunció que el canal de YouTube de la periodista María Jimena Duzán —con 1.342 videos y cerca de 371 mil seguidores— fue eliminado después de que publicara una videocolumna crítica sobre De la Espriella. La organización catalogó el hecho como parte de una escalada de ataques, amenazas y acoso judicial vinculados a la campaña del candidato y a sus simpatizantes.
El caso de Julián Martínez y la demanda por su libro sobre las “chuzadas”
Julián Martínez, periodista y autor del libro ChuzaDAS: ocho años de espionaje y barbarie, fue notificado de una demanda civil extracontractual interpuesta por De la Espriella por menciones hechas en esa investigación sobre interceptaciones ilegales del extinto DAS. La FLIP calificó la acción como acoso judicial, señalando que busca comprometer la responsabilidad patrimonial del periodista y silenciar investigaciones de alto interés público. Martínez será asesorado y defendido por la FLIP junto con la propia Ana Bejarano, ahora en calidad de abogada.
El caso de Daniel Coronell: la estigmatización pública
El 18 de junio de 2026, la FLIP denunció que el equipo legal de De la Espriella calificó públicamente al periodista Daniel Coronell como “periodista activista ideológico de izquierda”, al tiempo que advertía sobre eventuales acciones judiciales si la Revista Cambio no atendía una solicitud de rectificación. El abogado del candidato, identificado en redes como Germán Calderón España, difundió posteriormente un video en X asegurando que Cambio “se ha perfilado por tener unos periodistas activistas ideológicos que han atacado a Abelardo de la Espriella desde el inicio de la campaña”. La FLIP advirtió que este tipo de declaraciones revela un trato diferenciado hacia los medios según su línea editorial percibida.
Antecedentes: una estrategia con más de una década de historial
El patrón no nació en esta campaña. En 2019, la FLIP rechazó públicamente que De la Espriella expusiera datos privados de un periodista en redes sociales —un caso de doxing que puso en riesgo la seguridad del comunicador. En 2021, el entonces abogado inició una demanda civil contra la periodista Cecilia Orozco por sus columnas críticas sobre su papel como defensor del exmagistrado Jorge Pretelt; el proceso solo tuvo una decisión de fondo en 2024, favorable a la periodista. En 2024, la FLIP también alertó sobre acciones judiciales contra otros cinco periodistas por investigaciones publicadas sobre el candidato.
La defensa de De la Espriella: “honra” frente a “acoso”
El candidato y su equipo han sostenido en entrevistas con Noticias Caracol y Noticias RCN, así como en publicaciones directas en X, que el uso de su firma de abogados constituye un ejercicio legítimo del derecho a la defensa de su honra. De la Espriella ha calificado a medios como Revista Cambio y La Silla Vacía como una “bodega del establecimiento político tradicional” dedicada a difamarlo, y ha insistido públicamente en que no se dejará “montar” por sectores periodísticos específicos —una narrativa que ha convertido en pilar de su discurso de campaña.
- El litigio como arma política: la ofensiva de Abelardo de la Espriella contra la prensa colombiana
- Selección Colombia Mundial 2026: la despedida más fría
- Mundial FIFA 2026: dónde verlo gratis y de pago — guía completa de streaming
El umbral constitucional que separa la crítica legítima del litigio abusivo
La jurisprudencia constitucional colombiana establece un principio relevante en este debate: los aspirantes a cargos públicos tienen un umbral de tolerancia a la crítica y al escrutinio marcadamente superior al de un ciudadano común. Es decir, quien busca el poder político debe asumir un nivel de exposición pública mayor, precisamente porque la prensa cumple una función de control social sobre quienes aspiran a gobernar.
El choque entre esa garantía constitucional y la estrategia legal de De la Espriella es, en el fondo, el verdadero debate de este episodio: ¿dónde termina el derecho legítimo a defender la honra y dónde empieza el uso del sistema judicial como instrumento de presión política contra quienes ejercen control periodístico en plena campaña presidencial?
Referencias
- FLIP. (2026). La FLIP advierte sobre el impacto del acoso judicial en el debate público. flip.org.co
- FLIP. (2026). Abelardo de la Espriella y su campaña profundizan su discurso hostil contra la prensa. flip.org.co
- Infobae Colombia. (2026). Abelardo de la Espriella anunció avalancha de acciones judiciales si periodista no se rectifica. infobae.com
- Infobae Colombia. (2026). La Flip alerta sobre ola de ataques a periodistas vinculados a la campaña de Abelardo de la Espriella. infobae.com
- Infobae Colombia. (2026). La Flip alertó por estigmatización de Abelardo de la Espriella contra periodistas y medios. infobae.com
- Vorágine. (2026). La apuesta de De la Espriella: arruinar periodistas para silenciarlos. voragine.co
- La Liga Contra el Silencio. (2026). Así opera la red de ataques contra los periodistas que critican a Abelardo de la Espriella. ligacontraelsilencio.com
- Rutas del Conflicto. (2026). Así opera la red de ataques contra los periodistas que critican a Abelardo de la Espriella. rutasdelconflicto.com
